Obtenir un devis d'assurance auto MAAF

Volvo V70 2 Break (1999 - 2007)

15 avis client
Note générale 4.5 / 5
4.5/5
Confort
4/5
Consommation
4.5/5
Sécurité
3.5/5
Coût d’entretien
4.5/5
Habitabilité
4.5/5
Fiabilité
15 résultats filtrés

Affiner ma recherche

Énergie

Motorisation

Boîte de vitesse

Année

Moyenne des avis

Volvo V70 2 Break (1999 - 2007)   (15 avis)

  • 5 / 5
    • Janvier 2004
    • Diesel
    • Manuelle
    • 2.4L - 164 ch

    ça c'est de la caisse !

    Avantages

    la robustesse ! la fiabilité !

    Inconvénients

    aucun !

  • 5 / 5
    • Janvier 2005
    • Diesel
    • Manuelle
    • 2.4L - 185 ch

    La voiture qui pollue le moins, c'est celle qu'on garde le plus longtemps... Je l'ai depuis 7ans et demi; elle avait 163000 km. Elle aura bientôt 17 ans. L'erreur c'était que l'usine l'a remplacée... C'est ma première voiture que je souhaite mener jusqu'à sa fin de vie. C'est la série 2, construite de 2002 à 2007.

    Avantages

    Sécurité rassurante. Tenue de route hyper confortable. Fiabilité. Rangement, pouvant accueillir de longs objets jusqu'à la planche de bord. Ligne élégante qui inspire confiance.

    Inconvénients

    Peu de place pour les jambes des passagers arrières

  • 5 / 5
    • Janvier 1999
    • Essence
    • Manuelle
    • 2.3L - 250 ch

    Voiture incroyable de robustesse, reste trés serviable, fiable et pratique même 20 ans aprés sa sortie.

    Avantages

    Robustesse place coût d'entretien et fonctionnement.

    Inconvénients

    Consomation

  • 3 / 5
    • Janvier 2007
    • Diesel
    • Manuelle
    • 2.4L - 164 ch

    faible consommation ..bon confort ..souplesse du moteur ...beaucoup de couple ...mais probléme de boite a 160000 kms ...fitre a particules se bouche ...

    Avantages

    consommation et confort

    Inconvénients

    cout des réparations ..des piéces ..et filtre a particules

  • 3 / 5
    • Janvier 2005
    • Diesel
    • Manuelle
    • 2.4L - 123 ch

    Globalement c’est une très bonne voiture spacieuse et confortable mais le manque de fiabilité reste scandaleux compte tenu du prix d’achat et du coût exorbitant des révisions et des réparations. Équipée du « fameux » moteur 2,4 D, j’estime que le gain financier sur la consommation de carburant, par rapport à une motorisation essence, est quasi nul en raison des réparations de turbo, vanne EGR et FAP qui comme la plupart des moteurs de ce type sont moins fiables, paradoxalement, que les essences. Plus de révisons, plus de pannes, à la fin je regrette cet achat et me tournerai très rapidement vers les voitures japonaises qui, elles, ne m’ont jamais déçu.

    Avantages

    - Confort et habitabilité. - Esthétiquement réussie - Sécurité accentuée par la tenue de route, le freinage

    Inconvénients

    - Rayon de braquage qui rend la conduite compliquée en ville. - Visibilité réduite par rapport au gabarit, on est jamais certain que ça passe dans certaines petites rues.

  • 4.5 / 5
    • Janvier 2005
    • Diesel
    • Manuelle
    • 2.4L - 127 ch

    171 000 km ( réels ) en 16 ans ( moyenne 10 600 km/an)

    Avantages

    confort exceptionnel, silence. tenue de route parfaite souplesse 5 cylindres , fiabilité. souplesse boite à vitesses volume de chargement ( longueur coffre ) faible usure des pneumatiques consommation raisonnable ( 6.7 litres/100km) habitacle spacieux et classe pour 16 ans d'ancienneté. Très faible dépréciation 650e/an - depuis l'achat d'occasion (60 000 km en 2010.)

    Inconvénients

    année 2006 ! hayon trop vertical manque de hauteur du hayon et coffre longueur importante du véhicule

  • 5 / 5
    • Janvier 2005
    • Diesel
    • Manuelle
    • 2.4L - 164 ch

    Il sera difficile de trouver un aussi bon véhicule dans l'avenir, le mien a été fabriqué il y a de nombreuses années, moins de "chinoiserie" et plus de qualité !!!

    Avantages

    confort : habitacle spacieux, pas de bruit, sièges agréables conduite: la ville ce n'est pas son point fort(lourde et longue)par contre autoroute et longs trajets que du bonheur puissance : excellent moteur avec belle accélération esthétique : je la trouve jolie...bon il faut aimer les moteurs de tracteur avec une esthétique de parpaings !!

    Inconvénients

    prix : tout est cher chez volvo entretien : c'est cher réparations : c'est très cher, heureusement que c'est du solide !

  • 5 / 5
    • Janvier 2004
    • Diesel
    • Manuelle
    • 2.4L - 164 ch

    voiture très fiable, économique en conduisant responsable, très confortable même sur long trajet. Très grand coffre + qu'appréciable , vraiment très satisfaite .

    Avantages

    la sécurité le confort le rangement faible consommation

    Inconvénients

    certaine pièces cher

  • 4.5 / 5
    • Janvier 2007
    • Diesel
    • Manuelle
    • 2.4L - 164 ch

    Agréable à conduire et très pratique

    Avantages

    Dans l’ensemble c’est un véhicule qui vieillit très bien et très économique en diesel avec le moteur D5

    Inconvénients

    Il est vrai que les pièces sont un peu plus cher.

  • 5 / 5
    • Janvier 2005
    • Diesel
    • Manuelle
    • 2.4L - 185 ch

    On se demande pourquoi il fallait remplacer ce modèle (V70, série 2, année 2006) par un modèle moins esthétique.... La seule critique que je lui donnerais, serait que la place des jambes à l'arrière est limitée, mais c'est peut-être parce que avec mes 2 mètres je recule au maximum le siège conducteur, ce qui me donne vraiment beaucoup de place à l'avant.

    Avantages

    -Sécurité -Tenue de route -Fiabilité et longévité -Confort

    Inconvénients

    -Qu'elle ne soit plus fabriquée à partir de 2007

Les véhicules les plus recherchés

  • DACIA DUSTER
  • CITROEN C3 AIRCROSS
  • PEUGEOT 3008
  • PEUGEOT 2008
  • RENAULT CAPTUR
  • CITROEN C5 AIRCROSS
  • RENAULT CLIO
  • TOYOTA RAV4
  • PEUGEOT 208
  • DACIA SANDERO
  • PEUGEOT 308
  • TOYOTA YARIS
  • TOYOTA C HR
  • RENAULT KADJAR
  • CITROEN C3