Obtenir un devis d'assurance auto MAAF

Mazda Mazda3 Berline (2003 - 2014)

16 avis client
Note générale 4 / 5
4/5
Confort
3.5/5
Consommation
4.5/5
Sécurité
4/5
Coût d’entretien
4/5
Habitabilité
4.5/5
Fiabilité
16 résultats filtrés

Affiner ma recherche

Énergie

Motorisation

Boîte de vitesse

Année

Moyenne des avis

Mazda Mazda3 Berline (2003 - 2014)   (16 avis)

  • 4.5 / 5
    • Janvier 2004
    • Essence
    • Manuelle
    • 1.6L - 105 ch

    Véhicule exceptionnellement fiable, jamais une panne en 19 années de service.

    Avantages

    Légère, précise, nerveuse,indémodable car peu diffusée.

    Inconvénients

    Sav de qualité, mais hors de prix.heureusement jamais besoin de réparation avec ce véhicule, car le Japon sait encore fabriqué des voitures.

  • 5 / 5
    • Janvier 2007
    • Essence
    • Manuelle
    • 2.3L - 260 ch

    Véhicule très fiable...aucun entretien..à part vidanges..filtres..etc . Excellente marque automobile !

    Avantages

    Fiabilité, puissance..toutes les qualités à mon goût.

    Inconvénients

    Néant.

  • 4 / 5
    • Janvier 2005
    • Essence
    • Automatique
    • 1.6L - 105 ch

    carrosserie très fragile (coup de portière manquant facilement

    Avantages

    fiable

    Inconvénients

    la carrosserie

  • 4 / 5
    • Janvier 2004
    • Essence
    • Manuelle
    • 1.6L - 105 ch

    Véhicule très très fiable, performance,habitabilité,consommation, tenue de route parfaite.Un coût d usage assez faible.je l ai eu neuve il y a longtemps,et compte la garder encore un peu.

    Avantages

    Voir ci dessus.

    Inconvénients

    Aucun.

  • 5 / 5
    • Janvier 2009
    • Diesel
    • Manuelle
    • 1.6L - 109 ch

    Nous aimons cette voiture,sa conception et fiabilite.

    Avantages

    Confortable, fiable et robuste

    Inconvénients

    Ras

  • 1 / 5
    • Janvier 2009
    • Diesel
    • Manuelle
    • 1.6L - 109 ch

    très bonne voiture, fiable, agréable à conduire, habitabilité confortable

    Avantages

    fiabilité conduite agréable bonne mécanique

    Inconvénients

    aucune

  • 4.5 / 5
    • Janvier 2004
    • Essence
    • Manuelle
    • 1.6L - 105 ch

    Si je l'ai gardée aussi longtemps c'est grâce à sa fiabilité. La carrosserie est toujours aussi belle et ne s'est pas trop démodée.

    Avantages

    Elle est très fiable Jamais une panne

    Inconvénients

    Consommation un peu haute. Chargée, elle est un peu lente au démarrage.

  • 4.5 / 5
    • Janvier 2008
    • Essence
    • Manuelle
    • 1.6L - 105 ch

    Très bonne voiture, faire l'entretien régulièrement et c'est tout.

    Avantages

    Tenue de route Prix de l'entretien Consommation Mécanique.

    Inconvénients

    Après 250000 Km il n'y a pas vraiment de point faible si les pièces d'usure sont changées

  • 4.5 / 5
    • Janvier 2005
    • Essence
    • Automatique
    • 1.6L - 105 ch

    espaces arrière restreint

    Avantages

    bien installé à l'avant au poste de conduite fiabilité

    Inconvénients

    place arrière espace au jambe peinture fragile

  • 4 / 5
    • Janvier 2009
    • Essence
    • Manuelle
    • 1.6L - 105 ch

    Agréable voiture dans son ensemble, Hormis une panne abs coût élevé de réparation près de 2000 euros (12 ans d'age)

    Avantages

    tenue de route confort excellente routière fiabilité de la marque

    Inconvénients

    consommation essence excessive en ville

Les véhicules les plus recherchés

  • DACIA DUSTER
  • CITROEN C3 AIRCROSS
  • PEUGEOT 3008
  • PEUGEOT 2008
  • RENAULT CAPTUR
  • RENAULT CLIO
  • CITROEN C5 AIRCROSS
  • TOYOTA RAV4
  • PEUGEOT 208
  • DACIA SANDERO
  • PEUGEOT 308
  • TOYOTA YARIS
  • TOYOTA C HR
  • RENAULT KADJAR
  • CITROEN C3