Obtenir un devis d'assurance auto MAAF

Bmw 120 i 2 Berline (2015 - 2019)

10 avis client
Note générale 4 / 5
4/5
Confort
3.5/5
Consommation
4.5/5
Sécurité
3.5/5
Coût d’entretien
3.5/5
Habitabilité
4.5/5
Fiabilité
10 résultats filtrés

Affiner ma recherche

Énergie

Motorisation

Boîte de vitesse

Année

Moyenne des avis

Bmw 120 i 2 Berline (2015 - 2019)   (10 avis)

  • 4 / 5
    • Janvier 2015
    • Essence
    • Automatique
    • 1.6L - 177 ch

    Voiture puissante, présentant trois modes bien pratiques pour gérer ses envies de réactivité aux sorties des péages (mode sport), sa consommation d'essence (mode éco) ou la conduite de tous les jours (mode confort). Hyper maniable, se conduit avec deux doigts, très bonne tenue de route, coffre de taille moyenne mais suffisante, avec les options habituelles qui font que le conducteur se concentre sur la conduite (phares automatiques, essuis glace automatiques, régulateur, limitateur...). Ma première BMW et je ne regrette pas, sauf peut être le cout du SAV chez BMW (à éviter, toute entrée de véhicule dans le garage vous coute 400 euros de base sans rien faire d'autre que la vérification de l'état du véhicule) mais toujours possible de la faire entretenir ailleurs si vous n'êtes plus sous garantie (ou de commander les pièces sur le site si vous êtes un peu mécano). Un petit bijou qui réagit comme il se doit et qui donne envie d'être fidèle à la marque.

    Avantages

    Puissance, maniabilité, confort de route, tenue de route

    Inconvénients

    La consommation d'essence en mode sport, le cout du SAV

  • 4.5 / 5
    • Janvier 2016
    • Essence
    • Manuelle
    • 2.0L - 184 ch

    Ma 120I est en option "sport" donc amortisseurs un peu fermes. Consommation correcte en conduite relax. En position sport, un peu plus si on force sur l'accélérateur; modèle à 184cv utiles pour dépassements. Habitabilité un peu juste à l'arrière mais avec 3 portes...

    Avantages

    Tenue de route Fiabilité Puissance suffisante pour un usage quotidien

    Inconvénients

    Places arrières difficiles d'accès en 3 portes Vision sur les bas cotés (en rond point par ex) : Gros rétroviseurs .

  • 4.5 / 5
    • Janvier 2016
    • Essence
    • Automatique
    • 2.0L - 184 ch

    très bonne voiture , entretien courant onéreux

    Avantages

    puissance reprises agrément de conduite

    Inconvénients

    coût d'entretien

  • 4 / 5
    • Janvier 2016
    • Essence
    • Automatique
    • 2.0L - 184 ch

    Agréable à conduire: confort, puissance, tenue de route

    Avantages

    Puissance Tenue de route Fiabilité Peu chère à l'entretien

    Inconvénients

    Coffre assez petit

  • 4 / 5
    • Janvier 2015
    • Essence
    • Automatique
    • 1.6L - 177 ch

    Excellente voiture, fiable, confortable, niveau de finition premium, super tenu de route. Seul bémol la taille du coffre un peu juste.

    Avantages

    Design, confort, sécurité, tenu de route, finition intérieure.

    Inconvénients

    Design Confort Tenu de route Sécurité Finition intérieure

  • 4 / 5
    • Janvier 2015
    • Essence
    • Automatique
    • 1.6L - 177 ch

    Voiture sûre, bien fini, solide

    Avantages

    Finition, fiabilité

    Inconvénients

    Consommation

  • 4 / 5
    • Septembre 2015
    • Essence
    • Automatique
    • 1.6L - 177 ch

    Petite voiture très agréable à  conduire

    Avantages

    Tenue de routePlaisir de conduire

    Inconvénients

    Confort ferme

  • 4 / 5
    • Janvier 2016
    • Essence
    • Automatique
    • 1.6L - 177 ch

    bon rapport qualité/prix

    Avantages

    boite automatiqueperformances consommation correcte

    Inconvénients

    confort d'assise un peu raide

  • 5 / 5
    • Décembre 2015
    • Essence
    • Manuelle
    • 1.6L - 177 ch

    Elle a 18 000 kms donc budget entretien néant

    Nous avons fait environ 10 000 kms en ville et 8 000 sur autoroute pour une consommation de 7.3 l très correcte pour 177 ch
    Elle a une conduite sportive agréable

    Avantages

    Sa conduite agréable même par temps pluvieux

    Inconvénients

    Le compteur kilométrique toujours avec un cadran difficile à suivre la vitesse
    Le GPS manque de modernité avec la roulette pour afficher la destination

  • 5 / 5
    • Février 2016
    • Essence
    • Automatique
    • 1.6L - 177 ch

    Très bon véhicule, les équipements sont remarquables, très bon confort, et malgré sa taille extérieure une vraie 5 places.
    La consommation est cependant plus élevée que prévue (Boite auto) et s'établit à 7,6l/100km en conduite à 80% sur autoroute.

    Avantages

    Equipements intérieurs en général, écran GPS en particulier.
    Boite auto extrêmement efficace.
    Tenue de route.
    Accélération.

    Inconvénients

    Consommation un peu élevée.

Les véhicules les plus recherchés

  • DACIA DUSTER
  • CITROEN C3 AIRCROSS
  • PEUGEOT 3008
  • PEUGEOT 2008
  • RENAULT CAPTUR
  • TOYOTA RAV4
  • RENAULT CLIO
  • CITROEN C5 AIRCROSS
  • DACIA SANDERO
  • PEUGEOT 208
  • PEUGEOT 308
  • TOYOTA YARIS
  • TOYOTA C HR
  • RENAULT KADJAR
  • CITROEN C3